关于风报比的问题，其实你最终的核心在于是不是能达到盈利的效果，首先我要说的，风报比本身就是一个伪命题，风报比都是做出来的。没有任何机械的做法能百试百灵，交易的问题，法无定法，想寻求一种机械的方式，机械的风险报酬比例，这都是很难做到的！可能你觉得你机械的设置好止损止盈，就可以执行，如果交易真的这么简单，那就没这么多人亏损了，如果真的有机械的一套绝对量化的方法那欧美日本等机械化智能交易很成熟的国家恐怕早就已经找到了你们口中所谓的圣杯了。所以说到底，交易风报比的问题，乃至于交易的所有问题都无法分开去当成个体来研究，限制亏损，让利润奔腾是一种理念，没人说一定是1比1，也没人说是1比2还是多少。这里面还需要啰嗦几句的就是比如你的亏损每笔单子都控制在50点。为什么一定是这样，你会发现所有的交易无论是短线还是波段还是长线，真正盈利的单子一定是进场之后就会沿着你的开仓方向行进，而那些亏损的单子就是进场之后就一直亏损的，所以对待亏损本身就是处理越快越好，市场没有承认你的单子方向的时候你本身就要尽量减少你的头寸，为什么一定要等市场给你止损。其次，很多盈利的单子可能盈利80点，都可以推保护的，为什么不这样去做，并且单子盈利以后继续盈利的概率不是更大，为何一定要设置一个点数，这都是人为给自己增加的烦恼。这里面通过风报比要展开说的内容太多，还是那句话，交易的所有环节都是整体，而非个体，最后你说的忽略交易成本长期来看，你根本无法忽略成本，这个成本无法忽略，所以你说的1比2这不是不可行，如果做出结果是盈利的，再回看你这个过程可能是1比2，这个1比2是大量数据的结合之后的平均结果，而不能说明你按1比2执行之后能达到盈利效果，这是必要但不充分条件！！！
風險提示：本文所述僅代表作者個人觀點，不代表 Followme 的官方立場。Followme 不對內容的準確性、完整性或可靠性作出任何保證，對於基於該內容所採取的任何行為，不承擔任何責任，除非另有書面明確說明。
暫無評論，立馬搶沙發