一卖就涨、一买就跌,还有救么?

avatar
· 閱讀量 295

炒过股票和基金的你,可能也曾这样抱怨:

 

为啥股市偏偏跟我这个小散户过不去?

 

为啥我“一卖就涨、一买就跌”?

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

这个问题需要一分为二来看。

 

首先,你可能并没有这么倒霉,“一买就跌,一卖就涨”只是一种错觉。

 

我们来看一个赌局。

 

有人邀你玩一个游戏:向空中掷一枚绝对均匀的硬币,硬币落定后正面朝上你赢1元,反之你输1元。

 

你是否愿意玩这个游戏?

 

如果将赌注提高到100元呢、提高到100万元呢?

 

理论上讲,这是一个公平的游戏。

 

但是,极少有人愿意花哪怕100元参与这个赌局。

 

这其实反映了我们对“损失”比“获得”更敏感的心理倾向。

 

这就是植根于人性之中的损失厌恶通俗地说就是“损失过敏症”。打个比方就是:

 

白捡的100元所带来的愉悦,无法抵消丢失100元所带来的痛苦。

 

回到掷硬币的游戏。

 

诺奖经济学得主丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基曾经进一步做过实验:

 

如果硬币正面朝上得到150元,反之输100元。

 

这次看上去似乎有利可图,但大多数人仍然拒绝了这个赌局!

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

那么,收益要到多少,才会平衡普通人失去100元的恐惧?

 

实验发现:对大多数人来说,这个问题的标准答案是200元。

 

也就是说,人们在进行赌博之前,倾向于要求“得到”至少是其“风险”双倍的担保。

 

卡尼曼由此得出结论:

 

等额的损失造成的痛苦,和等额的收益带来的喜悦相比,损失对人的心理刺激多一倍。

 

无论是“一买就跌”,还是“一卖就涨”,本质上都是一种损失。

 

即使我们可能也曾有过“一买就涨”、“一卖就跌”的高光时刻,但损失更让我们记忆深刻。

 

如果你在股市里频繁交易,做对做错的概率各一半,但做错的那一半造成的痛苦,可能让你印象更深刻,甚至让你忽略那些做对的时候。

 

久而久之,自己“一买就跌,一卖就涨”的认知偏差就产生了。

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

 

还有一种“一买就跌,一卖就涨”,背后是追涨杀跌的骚操作。

 

很多人买入一只股票或基金的原因是过去涨了,而且涨了不少,认为是一只好股或好基。而此时大概率已经不便宜了,短时间它下跌的概率会超出上涨的概率。

 

这时就会产生“买入即下跌”。

 

如果持续下跌,迟迟看不到起色,大概率会选择卖出。而这时候股票或基金已经变得相对便宜了,上涨的概率会超过下跌的概率。

 

 “卖出就上涨”于是就出现了。

 

其实就是买在了高点,卖在了低点。

 

一卖就涨、一买就跌,还有救么?

 

如果你能避免在股市高点时买入基金,而敢于在低点时下手,那就不再是追涨杀跌的小白了。

風險提示:本文所述僅代表作者個人觀點,不代表 Followme 的官方立場。Followme 不對內容的準確性、完整性或可靠性作出任何保證,對於基於該內容所採取的任何行為,不承擔任何責任,除非另有書面明確說明。

喜歡的話,讚賞支持一下
回覆 5

暫無評論,立馬搶沙發

  • tradingContest