Ước gì tôi học được sớm hơn rằng “blockchain tiên tiến” đôi khi chỉ là chiếc mặt nạ hào nhoáng của lừa đảo kiểu cũ

Là người đã nhiều năm trên thị trường, vụ Kayple ở Việt Nam khiến tôi cảm thấy quen thuộc một cách đau lòng, và tôi thật sự ước rằng nhiều người — kể cả chính tôi ở giai đoạn đầu — đã thấm bài học này sớm hơn. Mỗi chu kỳ, các trò lừa đảo lại “tái sinh” bằng những từ khóa mới: hệ sinh thái blockchain, AI trading, play-to-earn, cross-chain… nhưng cấu trúc bên dưới thì không hề thay đổi. Lợi nhuận cao được “cam kết” hay “tự động tạo ra” không phải đổi mới, đó là mồi nhử. Điều đáng nói trong vụ này là chỉ cần dashboard giả, tokenomics bịa đặt, cộng thêm “bằng chứng xã hội” từ các nhóm Telegram và Zalo cũng đủ để thuyết phục hàng nghìn nhà đầu tư. Tôi đã thấy mô-típ này quá nhiều lần: nguồn cung token “giới hạn”, tự nhận đăng ký ở nước ngoài, thuê “leader” để mở rộng mạng lưới, tạo lợi nhuận ảo ban đầu để gây tin tưởng, rồi đến lúc tiền cạn thì viện cớ “hệ thống bảo trì” để kéo dài thời gian. Trading thật không cần sự bí mật, không cần leader đi tuyển người, và càng không cần những lý do vòng vo cho việc rút tiền. Tôi ước gì ngành này đã làm tốt hơn từ nhiều năm trước trong việc dạy mọi người rằng sự phức tạp và thuật ngữ bóng bẩy không đồng nghĩa với tính hợp pháp.