若英国最终选择退欧 前首相布莱尔难辞其咎

　　据英国《金融时报》报道，把英国如今面临的一切问题都归咎于托尼·布莱尔(tony blair)是件时髦之事。在工党(labour party)的一些人士看来，这位英国前首相领导该党走了一段新自由主义的弯路，而且在1997至2010年间丢掉了500万张选票。在兴奋地等待齐尔考特(chilcot)调查报告出炉的其他工党人士眼里，布莱尔是一名应在海牙(the hague)接受审判的战争犯。虽然这些非难言过其实，但在一件事上布莱尔负有责任。如果6月23日英国在公投中赞成退出欧盟，可以说，布莱尔应承担相当大的责任。

　　这一切可以追溯至2004年，当时，欧盟进行了一次大规模扩张，正式纳入包括波兰、匈牙利、捷克在内的多个东欧国家。与德国人不同，布莱尔非常不明智地反对对这些新欧盟公民的自由迁徙实施过渡性控制措施。布莱尔政府当时预计，欧盟此轮扩大将导致每年有1.3万移民进入英国。但这一数字最终达到每年接近17万人。

　　正如英国《金融时报》最近一篇社论所言，布莱尔“严重低估了可能来到英国的东欧人数量”，他在欧盟东扩问题上处理失当造成了移民已经失控的普遍观念。

　　过去12年间，政治家们一直试图解决这一问题——首相戴维·卡梅伦(david cameron)仓促承诺将每年净移民人数减至10万以下只是其中最新一例。退欧阵营人士发现，利用这些未兑现的承诺作为打击对手的武器非常有效。

　　与此同时，布莱尔并未对自己的行为表现出任何自责。去年接受采访时，他正面回答了关于过渡性控制措施的问题：“我们所做的不过是将无论如何都会发生的事情提前了而已。2004年，英国经济一片繁荣，我们需要来自国外的熟练工人。如果将所有这些东欧移民再次赶出英国，我们国家会变得更强大、更美好吗？答案是不可能。”但布莱尔并未认识到，如果英国能等到其他国家向新的东部成员国开放边界时再作决定，英国就不会成为移民的桥头堡，英国对移民的相对吸引力也会小一些。

　　如果6月23日真像一些退欧阵营人士形容的那样成为英国“独立日”，该责备的人可以填满一长串名单。卡梅伦将在靠近榜首的位置，因为是他首先提出进行公投，同时对可能失败的一方表示支持。反对党领袖杰里米·科尔宾(jeremy corbyn)也将因在此次公投运动期间漫不经心的态度而遭遇麻烦。但在对现任政治领导人的功过进行评价的同时，我们也应该记住在往届领导人中有一位从一开始就无意间助长了反移民情绪。