英国脱欧 是不是全球化进程的重大损失？

　　全球化的主要宗旨——包括贸易和移民——是推动英国上周退出欧盟的催化剂，这让不少专家开始思考，全球化政策在当今的世界是否受欢迎。

　　这一话题在周二（6月28日）天津举行的世界经济论坛上成为辩论的中心。

　　支持英国脱欧的政治家将英国脱欧原因归咎于欧盟的移民规定——尤其是难民的涌入、就业就会减少及工资增长停滞。上周的公投结果清楚地显示：大多数英国公众对这些政策不满，这最终演变为对全球化的不满。

　　纽约大学商学院教授鲁里埃尔-鲁比尼（nouriel roubini）说道，“我们在英国脱欧公投中看到的是富人与相对贫穷之人、年轻与年长之人、有技能与技能不熟练工人、郊区与城市民众之间的差距。我们必须意识到，这些差距变得越来越严重。”

　　鲁比尼表示，无论是欧元区核心国家还是外围国家的反全球化党派获得的大众支持日益增加，因为该区失业率依然是两位数。

　　比如在奥地利，对移民同样采取强硬措施的极右翼政党自由党（freedom party）支持率大幅飙升，今年5月差点赢得总统大选。

　　在大西洋(600558,股吧)对岸，相同的故事也在发生。美国共和党总统候选人特朗普赢得蓝领的普遍支持，主要是美国白人，他们抱怨就业机会丧失、移民涌入及由于自由贸易导致的竞争力丧失。

　　根大通银行董事总经理、亚太地区副主席李晶（jing ulrich）对全球化则更加乐观，她认为国际一体化并没有受到威胁。“全球化之路会继续，英国脱欧不会影响跨国贸易及人口流动。”

　　国际货币基金组织（imf）副总裁朱民对英国公投结果的影响则更为担忧。“我们需要提醒参与英国脱欧的党派支持全球化。如果英国和欧盟的贸易谈判进入逆向轨道，这将会很糟糕。”

　　北大教授黄益平则表示，随着反全球化情绪持续，各国除了适应没有其它选择。他表示，在过去几十年，中国是全球化的主要受益者。如今，中国大陆必须审视如何重构其经济增长引擎，并将重点放在国内需求，而不是外部需求上。