在大的周期上的技术形态和小的周期上的技术形态具有一致性?

avatar
· 閱讀量 256

不知道你说的分形理论是不是混沌交易法里面的分形,如果是混沌交易法中的分形,那么理论上就必然是符合的!那如果是分形几何学,也必然是理论符合的,或者你可以把分形理论,换成任何的理论,理论上都是一样的,必然是符合你所说的,大周期技术形态和小周期技术形态完全统一!
市场无非就是转折或者延续,除了这个就再无其他,然后就是不断的套娃,所以才会要人看不懂,这是正常的!但是无论你咋看市场,咋对市场进行拆分,甚至你用任何理论都是一样的,理论上都是大小周期完全一致的!
以上你会发现一点,也就是出现了很多的理论上,或者说是一般情况下,可是在实际的盘面中,不单单是存在大小周期不一样得情况出现的!还存在相同周期之内出现不一样的情况的,这时候你要知道行情变化的的根本原因在哪里?形成这样情况一般在哪里?市场出现这样的情况代表了啥?
以上三问,是你需要考虑和需要注意的地方,也是你的思考方向,也就是周期并非你所定义的那样,回到问题本身,一般情况下,不单单分形是大小周期都符合的,所有的理论都是一样符合的,但是是有特殊情况存在的,这样的情况才是你需要解决的,当然如果你和我一样有强迫症,你应该去解决他,当你解决他们之后,你会发现你会有一个巨大的进步,并且当你如果真正的解决他们,自然而然的就会发现,市场对于你而言已经没有任何秘密了!
Ps这是一个好问题,深度思考的人值得尊重,给提问者点个赞!在股票和期货的技术形态上,是否符合分形理论?

風險提示:本文所述僅代表作者個人觀點,不代表 Followme 的官方立場。Followme 不對內容的準確性、完整性或可靠性作出任何保證,對於基於該內容所採取的任何行為,不承擔任何責任,除非另有書面明確說明。

喜歡的話,讚賞支持一下
回覆 2
暫無留言。 來發表第一則觀點吧。

  • tradingContest