网球大师费德勒，得分率仅54%，却赢下80%的比赛，荣获20座大满贯，为什么？ 世界上最优秀的人也会输。但是，输掉一分并不可怕，下一分才是最重要的。
从数学角度看，打球如一次独立的"伯努利试验"——只有赢或输，随机，且每次概率恒定。
重复上百次，就可用"二项分布"来预测总成绩——它描述的是n次独立试验中成功k次的概率分布。
4%的微弱优势，会被数学奇迹般地放大。为什么？
用简化的例子来看：假设"先赢2分者获胜"，只打3个球。
你获胜的所有情况：
赢赢：(54%)² = 29.2%
赢输赢：54% × 46% × 54% = 13.4%
输赢赢：46% × 54% × 54% = 13.4%
你的总胜率 = 29.2% + 13.4% + 13.4% = 56.0%
对手获胜的所有情况：
输输：(46%)² = 21.2%
输赢输：46% × 54% × 46% = 11.4%
赢输输：54% × 46% × 46% = 11.4%
对手总胜率 = 21.2% + 11.4% + 11.4% = 44.0%
你看，4%的单次胜率被放大了。
在更多回合的比赛中，这种累积效应会呈指数级放大。
正是该原理，让大师的54%飙升到了近80%。
(还有另外的规则与策略原因。)
费德勒说：所谓的“毫不费力”（的成功）仅仅是一个虚幻的神话。
54%d的秘密是，连最厉害的人都挣扎在输和赢的生死线上。
而他的传奇又激励我们：
只要你能够保持略高于50%的胜算，然后持续、反复地利用这点优势，就会把“少量差距”放大成“决定性胜势”。
我说说背后的人生算法：
1、伯努利实验的每一次都是独立随机。
高手的秘密是，把每个球都当作第一个球打。
2、二项分布实现了优势的叠加和复利。
不要小看4%的差距。在足够长的时间里，它会像雪球一样滚成压倒性胜势。
3、中心趋势令概率收敛到冠军的胜利。
对于费德勒来说，一场100分的比赛，最可能的结果就是他得到54分左右。
足矣。
就像赌场只需要一点点优势，别的交给大数定律，然后稳稳赚钱。
新手拼输赢，高手拼概率。
所谓高手，就是有点儿优势，专业，能大量重复，输赢都稳定发挥。
他们活成了赌场，实现了庄家优势。
高手也会输，但他们最终成为战胜困难的大师。
（以上为引用别人的文章）
用在资本市场，数学逻辑是一样的。盈利的空间只需要比止损的空间大一点点。怎样能胜出？只需要时间够长，生命够长。想暴利，只能超短线。流动性强的，只能在汇市，其次是期货。而股市，t+1就是限制了流动性。在股市，因为交易制度导致流动性缺失，做短线和超短线是有问题的。做T反而是补充了流动性。
超级短线，就是在有限的时间内，暴增了操作的数量。要么尽量拉长操作的生命时限，要么在有限的生命里暴增次数。这样，让（微利+概率>50%）进行复利的指数级增长曲线去实现暴富的理想。在股市中只能用做T（变相增加操作次数）或者中长线（扩大盈利）持有这两种方法来增加收益了。
操作次数增加的前提是什么？一定是盈亏比要放在最前面考虑。盈利的空间大于止损的空间。这样增加次数才能实现复利。反之，如果盈利空间小于止损空间，你操作的次数越多，亏损却是复利增加的。操作越多亏损越快。
飞扬妮妮
暫無留言。 來發表第一則觀點吧。
