戰爭打了一個月,黃金跌了25%。
我知道很多人跟我一樣,開始懷疑自己是不是學了假的交易邏輯。
不是你的邏輯錯了。是這個月市場同時在交易兩件事,而且這兩件事方向相反——它一會兒交易戰爭避險,一會兒交易通脹利率,來回切換,沒有給你一個穩定的主線。
你剛買進去準備等避險拉升,它開始交易利率壓黃金。你剛反手做空,它又來一條中東消息拉一把。就這樣把你來回甩。
為什麼會這樣?
邏輯其實很清楚,但在盤裡很難冷靜去想:
伊朗戰爭開打 → 油價上漲 → 通脹預期重新抬頭 → 市場開始覺得美聯儲今年根本降不了幾次,甚至不排除加息 → 美元走強、實際收益率上行 → 黃金的吸引力直接被打掉。
這條鏈子一旦跑通,你會發現戰爭這個變量在黃金定價裡的權重,這個月根本沒有利率預期的權重大。避險邏輯輸給了利率邏輯。
而且還有一件事我後來才意識到:黃金在戰爭開打之前已經漲了55%。所有應該買的人都已經買了。戰爭一打響,他們不是加倉,是止盈。我當時追進去的那一筆,接的是機構的籌碼。
我現在怎麼處理:
我已經不盯中東消息來判斷黃金方向了。
我現在每天早上先看兩件事:油價有沒有穩住,美元有沒有走弱的跡象。這兩個東西不鬆,黃金的反彈我都當修復處理,不當反轉。
4400-4500這個位置我在盯著,但我不會在它剛到這裡就衝進去。我想等它在這裡磨幾天,看看能不能形成一個高低點都在抬升的結構,再說。
今天季度末,週四非農,這兩個節點還沒過。我寧願錯過一段,也不想在數據出來之前把方向定死。
你現在看黃金,更傾向於盯戰爭消息,還是盯美元和利率這條線?
風險提示:本文所述僅代表作者個人觀點,不代表 Followme 的官方立場。Followme 不對內容的準確性、完整性或可靠性作出任何保證,對於基於該內容所採取的任何行為,不承擔任何責任,除非另有書面明確說明。
喜歡的話,讚賞支持一下
